BERNAN SALAZAR

SEIS DIFERENCIAS ENTRE LOS JUICIOS DE LA TELEVISIÓN Y LOS DE LA VIDA REAL

17/01/2023

Bernan Salazar

Los juicios en la televisión y los juicios en la vida real pueden parecer muy similares, pero hay algunas importantes diferencias entre los dos. Estas diferencias pueden afectar el resultado de un caso y deben tenerse en cuenta al considerar cómo se representa el proceso legal en los medios de comunicación. 

A continuación se enumeran seis diferencias entre los juicios de la televisión y los juicios de la vida real, veamos: 

En primer lugar, los juicios de la televisión suelen tener una duración mucho más corta que los juicios de la vida real. Esto se debe a que los guionistas tienen que comprimir un proceso legal complejo en un programa de televisión, lo que significa que muchos de los elementos esenciales de un juicio real se pasan por alto. Esto a menudo significa que los juicios de la televisión se resuelven en una o dos sesiones, mientras que los juicios de la vida real pueden durar meses o incluso años. 

En segundo lugar, los juicios de la televisión suelen tener un resultado predecible, mientras que los juicios de la vida real tienen resultados impredecibles. Esto se debe a que los guionistas de televisión generalmente saben de antemano cuál será el resultado de un juicio antes de que comience, mientras que los resultados de los juicios de la vida real son impredecibles hasta que se pronuncia el veredicto. 

En tercer lugar, los juicios de la televisión suelen tener un enfoque más dramático que los juicios de la vida real. Esto se debe a que los guionistas tratan de contar una historia interesante y atractiva para el público, lo que significa que pueden añadir elementos de drama que no están presentes en un juicio real. 

En cuarto lugar, los juicios de la televisión suelen tener abogados de defensa y acusación que son extremadamente competentes en sus respectivos campos. Esto puede dar la impresión de que los casos se deciden por la habilidad de los abogados, mientras que en la vida real los resultados de los juicios pueden depender más de la evidencia y los argumentos presentados por los abogados que de su habilidad. 

En quinto lugar, los juicios de la televisión suelen tener una audiencia mucho más grande que los juicios de la vida real. Esto se debe a que los programas de televisión atraen a una audiencia mucho más amplia que los juicios reales, lo que significa que los argumentos presentados por los abogados pueden tener un mayor impacto en el resultado. 

Por último, los juicios de la televisión suelen tener una conclusión más clara y definitiva que los juicios de la vida real. Esto se debe a que los guionistas tratan de dar una conclusión clara y satisfactoria a la historia, mientras que los juicios reales a menudo tienen resultados ambiguos que pueden dejar una sensación de inconclusión. 

En conclusión, hay algunas importantes diferencias entre los juicios de la televisión y los juicios de la vida real. Estas diferencias pueden tener un impacto significativo en el resultado de un caso y deben tenerse en cuenta al considerar cómo se representan los juicios en los medios de comunicación.

Nos seguimos leyendo..!!

Si necesita actualizarse con información legal, contácteme aquí.

Recibe lo nuevo del blog

Introduce tu correo electrónico para suscribirte y recibir las nuevas publicaciones